Porównanie ChatGPT i Bard (Google)

Bard i ChatGPT to dwa duże modele językowe (LLM), które mogą generować tekst, tłumaczyć języki, pisać różnego rodzaju kreatywne treści i odpowiadać na pytania w sposób informacyjny. Jednak między nimi istnieją pewne kluczowe różnice.

Model językowy

Bard jest zasilany przez model językowy LaMDA (Language Model for Dialogue Applications), więc może generować nowy tekst, a także jest zasilany przez model językowy PaLM 2, opracowany przez Google, który ma 1,56 biliona parametrów.

ChatGPT jest zasilany przez model językowy GPT-4, który jest modelem predykcyjnym, co oznacza, że może przewidywać prawdopodobne wyniki dla danego wejścia. GPT-4 ma 1,75 biliona parametrów, co oznacza, że ChatGPT ma więcej informacji do wykorzystania podczas generowania tekstu, co z kolei może prowadzić do bardziej szczegółowych i realistycznych odpowiedzi.

Zbiór danych

Bard został przeszkolony na zbiorze danych składającym się z tekstu i kodu, podczas gdy ChatGPT został przeszkolony na zbiorze danych składającym się z tekstu i kodu oraz dialogów między ludźmi. To oznacza, że Bard jest lepszy w generowaniu tekstu, który jest poprawny pod względem gramatycznym i stylistycznym, podczas gdy ChatGPT jest lepszy w generowaniu tekstu, który jest naturalny i realistyczny.

Dostępność

Bard jest dostępny publicznie, podczas gdy ChatGPT jest dostępny tylko za pośrednictwem subskrypcji.

Halucynacje

Według artykułu na SmartMob, ChatGPT ma tendencję do generowania halucynacji w około 20% swoich odpowiedzi. Halucynacje te mogą być spowodowane przez kilka czynników, w tym:

• Niewystarczająca ilość danych do trenowania modelu
• Błędy w danych treningowych
• Zła konstrukcja modelu

Bard, z drugiej strony, ma znacznie mniejsze tendencje do generowania halucynacji. Według TechTarget, Bard ma halucynacje tylko w około 5% swoich odpowiedzi. To zmniejszenie jest spowodowane kilkoma czynnikami, w tym:

• Większa ilość danych do trenowania modelu
• Lepsza jakość danych treningowych
• Lepsza konstrukcja modelu

Oczywiście, nie ma twardych i szybkich statystyk, które określają, ile halucynacji generują ChatGPT i Bard. Jednak ogólnie uważa się, że Bard generuje mniej halucynacji niż ChatGPT.

Oto kilka przykładów halucynacji, które mogą być generowane przez ChatGPT:

• Stwierdzenie, że wydarzenie historyczne miało miejsce w innym czasie niż faktycznie miało miejsce.
• Stwierdzenie, że osoba lub miejsce istnieje, gdy tak nie jest.
• Stwierdzenie, że coś jest możliwe, gdy tak nie jest.

Oto kilka przykładów halucynacji, które mogą być generowane przez Bard:

• Stwierdzenie, że coś jest prawdopodobne, gdy tak nie jest.
• Stwierdzenie, że coś jest możliwe, ale nie jest pewne.
• Stwierdzenie, że coś jest prawdziwe, ale nie jest poparte dowodami.

Ważne jest, aby być świadomym możliwości halucynacji generowanych przez ChatGPT i Bard. Jeśli otrzymasz odpowiedź, która wydaje się być nieprawdziwa lub niepewna, powinieneś/powinnaś sprawdzić fakty samodzielnie.

Podsumowanie

Bard i ChatGPT to oba potężne LLM, które mają swoje mocne i słabe strony. Bard jest lepszy w generowaniu tekstu, który jest poprawny pod względem gramatycznym i stylistycznym, podczas gdy ChatGPT jest lepszy w generowaniu tekstu, który jest naturalny i realistyczny. Jeśli szukasz LLM, który może generować kreatywne treści, Bard jest lepszym wyborem. Jeśli szukasz LLM, który może prowadzić realistyczne rozmowy, ChatGPT jest lepszym wyborem.